Новости Кременчуга: криминал

За попытку "порешать" и попытку предложить взятку — водителям грозит уголовная ответственность. Запах алкоголя от водителей автомобилей ВАЗ 32106 и Volkswagen Golf, которых патрульные остановили за нарушение ПДД, вызвал у полицейских подозрение, что они могут находиться в нетрезвом состоянии. Подтверждали это и другие признаки алкогольного опьянения, которые имели мужчины. На предложение патрульных пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера или в медицинском учреждении, граждане согласились. Результаты — 1.43 и 1.91 промилле алкоголя.

Пытаясь избежать ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, водители предложили патрульным денежные средства.

Инспекторы отказались и объяснили, что за предложение неправомерной выгоды предусмотрена уголовная ответственность. Но это не остановило нарушителей.

Как результат — вызов на место следственно-оперативной группы, которая зафиксировала факты предложений неправомерной выгоды.

В общем, патрульные полицейские в ночь на 4 апреля составили 6 протоколов по ст. 130 (управление в состоянии опьянения) КоАП.

Патрульная полиция Кременчуга сообщает о пожаре в районе железнодорожного переезда по улице врача Богаевского. Вызов отрабатывали пожарные и полицейские. Сотрудник бригады спасателей, которая выехала на вызов, сообщил инспекторам: неизвестный гражданин совершил поджог зеленых насаждений. С места происшествия последний убежал. В процессе проведения мероприятий, направленных на установление места нахождения нарушителя, установили лицо, а затем обнаружили его по месту жительства. 20 — летний парень не отрицал, что именно он причастен к поджогу. Очевидцы узнали поджигателя.

Следственно-оперативная группа выехала по сообщению патрульных, поскольку в действиях усматриваются признаки преступления по статье 245 Уголовного кодекса Украины (Уничтожение или повреждение объектов растительного мира).

Полиция призывает граждан быть ответственными: беречь окружающую среду, родной край и его богатства.

Во вторник, 31 марта, примерно в 9:00 утра, кременчугские патрульные, которые обходили территорию на ул. Набережная Лейтенанта Днепрова, неподалеку Крюковского дамбы заметили грузовой автомобиль DAF, кузов которого песком наполнял трактор Komatsu. Правоохранители решили проверить, законный ли промысел, которым занимаются добытчики. На просьбу показать разрешительные документы, получили ответ, что таких у них нет. На место происшествия вызвали следственно-оперативную группу. Против неизвестных, которые решили немного обеднить запасы песка в Кременчуге, собираются открыть уголовное производство по ч. 2 ст. 240 УК Украины (нарушение правил охраны или использования недр). Если вину причастных докажут, они либо заплатят штраф от 400 до 700 необлагаемых минимумов, или получат ограничение или лишение свободы на срок до 3 лет.

Во вторник, 31 марта, в Кременчугской мэрии прошло заседание штаба по предотвращению распространения в Кременчуге острой респираторной болезни COVID-19. Во время заседания сообщили о том, что в нашем городе мошенники начали спекулировать темой коронавируса и дезинфекции. Эти люди представляются соцработниками и предлагают дезинфицировать квартиры кременчужан, и очевидно, что они просят в это время покинуть квартиру. Наивные кременчужане, которых, очевидно, запугали коронавирусом, доверяют свою квартиру мошенникам, которые в это время спокойно ищут в комнатах все ценные вещи и выносят их. Но во время заседания подчеркнули, что никто в квартирах дезинфицировать ничего не будет, только планируют расширить "географию" проработка именно в карантинной зоне: полностью все лифты, первые этажи, тамбуры, коридоры и внешнюю сторону входной двери в квартиры.

11 марта в Автозаводском районном суде Кременчуга рассматривали уголовное производство по ч. 2 ст. 185 УК Украины (кража, совершенная повторно). На скамье подсудимых — мужчина, который родился в пгт. Оржица, что на Полтавщине. Имеет среднее образование, работает по договоренности. Не женат. Ранее его уже привлекали к уголовной ответственности. — 29 ноября 2005 осужден на 9 лет лишения свободы по ч. 2 ст. 121 УК Украины (умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное способом, носящим характер особого мучения, или совершенное группой лиц) и по ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража, соединенная с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище, или причинившая значительный ущерб потерпевшему). Отсидел полный срок и покинул тюремную камеру 6 июля 2015;

— 20 марта 2017 получил испытательный срок по ч. 2 ст. 185 УК Украины (кража, совершенная повторно).

Напомним, мужчина попал на скамью подсудимых опять же за кражу. 15 декабря 2019, около 13:10, на территории Кременчугского краеведческого музея по ул. Игоря Сердюка, 2, он загрузил на тачку вибротрамбовку Masalta MR68H стоимостью 26 тыс. 648 грн. После этого исчез с ней в неизвестном направлении и, вероятно, где-то технику продал. Также в зале, где проходило судебное заседание, сидел потерпевший. Он пояснил, что украденную технику дал музею в аренду. Когда приехал — техники не было. До сих пор стоимость утраченной вибротрамбовки ему не возместили, поэтому пострадавший просит у суда взыскать соответствующие средства с подсудимого.

Последний признал свою вину в совершении правонарушения и полностью поддержал гражданский иск о взыскании с него средств.

И действительно, не было ничего, что могло бы хоть как-то доказать, что подсудимый инкриминируемого ему правонарушения не делал. Поэтому суд вынес приговор — 2 года лишения свободы, но потом заменил его на год испытательного срока и обязал периодически отмечаться у инспектора. К тому же теперь он должен возместить убытки потерпевшему — 26 тыс. 648 грн.
 

В четверг, 26 марта, около 21:00, кременчугские патрульные получили сообщение о том, что в одном из автокооперативов на ул. Вадима Пугачева неизвестный мужчина выбил стекло в автомобиле ВАЗ и проник в салон. На место происшествия подъехало служебное авто, увидев которое, злоумышленник начал убегать. Но патрульные догнали и задержали грабителя. Во время поверхностного осмотра места происшествия инспекторы нашли предмет, которым мужчина повредил стекло авто. Что это за предмет — не указывают. Сейчас с задержанным работают следователи.
 

В среду, 25 марта, в 7:30, во время патрулирования территории водные полицейские совместно с инспекторами Полтавского рыбоохранного патруля на Сулинском заливе Кременчугского водохранилища увидели мужчину на лодке. Он рыбачил возле с. Липовое Глобинского района. У 32-летнего нарушителя нерестового режима изъяли резиновую лодку, 12 сеток по 50 метров и более 100 кг рыбы. Эксперты посчитали, что сумма ущерба превышает 12 тыс. грн. Мужчина проигнорировал запрет на рыбалку, которая начала действовать на территории Кременчугского водохранилища с 25 марта. Сейчас правоохранители решают вопрос о внесении данного факта в Единый реестр досудебных расследований по ст. 249 УК Украины (незаконное занятие рыбным промыслом).
 

В среду, 25 марта, за ночную смену патрульные нашли наркотики у двух человек: у женщины за рулем автомобиля и у нервного молодого человека, который шел по улице. Сначала около полуночи патрульные получили вызов. Заявитель сообщил, что на ул. Шевченко ездит автомобиль, в салоне которого есть наркотические вещества. Этот автомобиль остановили. За рулем сидела 38-летняя женщина. Во время поверхностной проверки в салоне нашли полиэтиленовый сверток с каннабисом. Уже в три часа ночи, обходя просп. Леси Украинки, правоохранители заметили мужчину, который заметно нервничал. Во время поверхностной проверки у 23-летнего горожанина также нашли "травку".

В обоих случаях патрульные вызвали следственно-оперативную группу для установления всех обстоятельств дела.
 

Во вторник, 24 марта, в полицию обратился 35-летний кременчужанин, который сообщил об ограблении. Он рассказал, что неизвестный мужчина избил его и забрал мобильный телефон. Полиция не теряла времени и вскоре нашла мужчину, вероятно, причастного к совершению преступления. А когда у него нашли еще и телефон потерпевшего, то сомнений в причастности ни у кого не осталось. Личность 30-летнего нападающего установили. Далее делом займутся следователи.

В Единый реестр судебных решений добавили дело, которое рассмотрели в Крюковском районном суде Кременчуга. Подсудимый — кременчужанин, который неоднократно попадал в места лишения свободы и которого в этот раз привлекли к уголовной ответственности за то же самое, из-за чего у него и раньше были проблемы с законом — за грабеж и кражи. У него на иждивении находятся малолетние дети. Несмотря на это, он все равно снова встал на скользкую дорожку. Итак, 27 февраля в суд пришел мужчина, которому инкриминируют нарушение ч. 2 ст. 185 УК Украины (тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно) и ч. 2 ст. 186 УК Украины (открытое хищение чужого имущества, совершенное повторно).

185 статью он нарушил 16 января 2020, в 13:04. Тогда он стоял рядом с одним из магазинов, где увидел автомобиль ВАЗ-2106 с женской сумкой на заднем сиденье. Тогда он с помощью отвертки открыл дверь и похитил сумку вместе с пятью тысячами гривен, которые находились в ней.

Статью 186 ему инкриминируют за то, что 5 февраля, около 12:30, возле одной из парикмахерских нашего города фигурант заметил велосипед, который был пристегнут к забору специальным замком. Но спецзащита не помогла — мужчина отогнул металлическую трубу забора, снял замок, сел на велосипед и доехал на нем в ломбард.

Во время слушаний в суде мужчина полностью признал свою вину и сказал, что ему очень нужны были деньги.

В суде отметили, что еще не закончился испытательный срок, который преступнику присудили еще в 2019 году за кражу с проникновением в жилище. При вынесении приговора указали, что за нарушение ч. 2 ст. 185 УК Украины ему присудили 2 года лишения свободы за нарушение ч. 2 ст. 186 УК Украины — 4 года лишения свободы.

Если преступлений несколько, то путем поглощения менее строгого наказания более строгим, приговор — 4 года лишения свободы. Поскольку испытательный срок не истек, мужчине накинули еще месяц, поэтому окончательный приговор суда — 4 года и 1 месяц.

Чтобы обжаловать приговор, мужчина может подать апелляционную жалобу в течение 30 дней со дня вынесения приговора. Но в этом деле — это формальность, мужчине просто дали отсрочку на 30 дней. Пусть подумает, с кем оставить детей, находившихся под его опекой. А учитывая то, когда рассматривали дело, то времени у него мало.