Новости Кременчуг: Водитель

4 сентября около 3.00 кременчугские патрульные обнаружили очередного пьяного водителя. По информации патрульной полиции Кременчуга, на улице Лейтенанта Днепрова инспекторы остановили ВАЗ 2103, водитель которого управлял автомобилем с нарушением ПДД. Во время общения с мужчиной полицейские обнаружили у него признаки алкогольного опьянения. Пройти осмотр он категорически отказался. Инспекторы составили на нарушителя админматериалы: протокол по ч. 1 ст. 130 (отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения) и постановление по ч. 1 ст. 126 (управление транспортным средством без соответствующих документов) КоАП.
 

12 августа около 22.00 в переулке Андрея Изюмова копы остановили автомобиль ВАЗ-21053, у которого не работала левая фара. Во время общения патрульные обнаружили у 20-летнего водителя признаки алкогольного опьянения. Алкотестер показал результат — 1,13 промилле. Это почти в 6 раз превышает допустимую норму. Об этом сообщает пресс-служба патрульной полиции. Как говорится в сообщении, на водителя-нарушителя составили админматериалы: протокол ч. 1 ст. 130 КУоАП (Управление в состоянии опьянения), а также вынесено постановление по ч. 1 ст. 121 КУоАП (нарушение водителем правил управления транспортным средством).

В субботу вечером, 8 августа, на улице Врача Богаевского и улице Большая Набережная двое водителей предоставили полицейским свидетельства о регистрации транспортного средства с явными признаками подделки. Об этом говорится в сообщении патрульной полиции Кременчуга. На место происшествия патрульные сразу же вызвали следователей для предоставления дальнейшей правовой квалификации, установления всех обстоятельств происшествия и причастности граждан к данным правонарушениям.
 

24 июля, около 17.00, в районе остановки «Водоканал» по направлению движения в город, пьяный кременчужанин разбил стекло в троллейбусе. Очевидцы сообщают, что это произошло из-за того, что мужчину не пустили в транспортное средство. Водитель троллейбуса вышел и задержал хулигана. Как сообщили в пресс-службе полиции, движение не затруднено. На место выехали патрульные. Позже мужчину передали следственно-оперативной группе.

В понедельник, 6 июля, около 15.30 в Кременчуге на улице Республиканской произошло ДТП с участием велосипедиста, сообщает пресс служба патрульной полиции. По предварительной информации, велосипедист внезапно начал маневр, поворачивал налево, водитель Geely не успел среагировать и совершил наезд на мужчину. На место выехала бригада «скорой» и госпитализировала 57-летнего велосипедиста. Обстоятельства происшествия устанавливает следственно-оперативная группа.

В пятницу, 19 июня, в 19:28 в популярной среди кременчужан группе в Telegram появилась фотография с комментарием о дорожно-транспортном происшествии на ул. Чкалова в Кременчуге. По информации очевидцев, ДТП произошло между ЗАЗ-1103 и скутером. Водитель двухколесного транспортного средства жив, но его вскоре госпитализировали. Вскоре публикацию обновили. В ней дописали, что водитель скутера скончался в больнице и предварительно виновником аварии считают именно водителя легковушки.

Кременчугская патрульная полиция сообщает о дорожно-транспортном происшествии, которое произошло 23 мая возле дома №25 по улице Вадима Пугачева. Сообщение о ДТП патрульные получили в 14-00. Стражи порядка, которые прибыли — огородили место ДТП. Предварительно, инспекторы установили, что водитель, управляя автомобилем Toyota, не справился с управлением, после чего выехал на встречную полосу движения, где допустил наезд на препятствие — электроопору. Патрульные вызвали следственно-оперативную группу Кременчугского отделения полиции.

По информации, предоставленной полиция, в автомобиле погибли два человека: водитель 1984 года рождения и пассажир 1980 года рождения.

23 апреля в Автозаводском районном суде рассмотрели админматериал относительно кременчужанина, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ч. 1 ст. 130 КУоАП. В протоколе указано, что 6 ноября 2019, в 20:27, по пер. Карьерному, 3 в Кременчуге инспектор остановил автомобиль Toyota Land Cruiser-100. У водителя трудно было не заметить признаки опьянения: неустойчивая походка, запах алкоголя и красное лицо. На предложение пройти тест на содержание алкоголя в крови нарушитель отказался в присутствии двух свидетелей.

Нарушителю грозил немалый штраф, вот только патрульный допустил ошибку во время фиксации нарушения. Поскольку сам любитель выпить лишнего и сесть за руль не появился, его честь и достоинство защищал адвокат. Последний попросил прекратить производство по делу в связи с нарушением порядка осмотра его подзащитного.

Сторона защиты заметила, что милиционер нарушил ч. 2 ст. 254 КУоАП, то есть под расписку нарушителя не предоставили второй экземпляр протокола, что нарушает право водителя на защиту, поскольку, как написали в Реестре: "… он не знал и не мог знать, за какие конкретно действия он привлекается к административной ответственности и от которых он должен защищаться в судебном порядке ".

То есть адвокат защитил водителя тем, что патрульный нарушил право водителя на защиту.

И судьи ничего не оставалось, как закрыть производство по делу, так как отсутствует состав нарушения. Фактически он есть, но юридически — нет.
 

16 апреля в Автозаводском районном суде Кременчуга рассмотрели дело о нарушении ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Админпротокол составили еще 29 декабря 2019 года. Тогда в 17:10 на пер. Вишневом, 40 в Кременчуге остановили Nissan NV-400, водитель которого сидел за рулем в нетрезвом состоянии. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения у нарколога, результат которого — превышение нормы количества промилле в крови. Сам нарушитель на судебное заседание не пришел, несмотря на то, что знал, когда оно будет проходить.

К тому же, чтобы доказать его вину, у патрульных было достаточно доказательств:

— протокол об админнарушении с подписью виновника;

— рапорт;

— заключение о результатах медосмотра;

— справка старшего инспектора отделения административной практики.

Но суд несколько опоздал с рассмотрением дела. Согласно ч. 2 ст. 38 КоАП, суд может наложить взыскание с нарушителя не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения. Поэтому с рассмотрением дела опоздали почти на месяц, несмотря на то, что в суде вину мужчины доказали.

Производство закрыли, а водитель продолжит и дальше ездить за рулем.

За попытку "порешать" и попытку предложить взятку — водителям грозит уголовная ответственность. Запах алкоголя от водителей автомобилей ВАЗ 32106 и Volkswagen Golf, которых патрульные остановили за нарушение ПДД, вызвал у полицейских подозрение, что они могут находиться в нетрезвом состоянии. Подтверждали это и другие признаки алкогольного опьянения, которые имели мужчины. На предложение патрульных пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера или в медицинском учреждении, граждане согласились. Результаты — 1.43 и 1.91 промилле алкоголя.

Пытаясь избежать ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, водители предложили патрульным денежные средства.

Инспекторы отказались и объяснили, что за предложение неправомерной выгоды предусмотрена уголовная ответственность. Но это не остановило нарушителей.

Как результат — вызов на место следственно-оперативной группы, которая зафиксировала факты предложений неправомерной выгоды.

В общем, патрульные полицейские в ночь на 4 апреля составили 6 протоколов по ст. 130 (управление в состоянии опьянения) КоАП.