Последние новости Кременчуга: Водитель

12 августа около 22.00 в переулке Андрея Изюмова копы остановили автомобиль ВАЗ-21053, у которого не работала левая фара. Во время общения патрульные обнаружили у 20-летнего водителя признаки алкогольного опьянения. Алкотестер показал результат — 1,13 промилле. Это почти в 6 раз превышает допустимую норму. Об этом сообщает пресс-служба патрульной полиции. Как говорится в сообщении, на водителя-нарушителя составили админматериалы: протокол ч. 1 ст. 130 КУоАП (Управление в состоянии опьянения), а также вынесено постановление по ч. 1 ст. 121 КУоАП (нарушение водителем правил управления транспортным средством).

В субботу вечером, 8 августа, на улице Врача Богаевского и улице Большая Набережная двое водителей предоставили полицейским свидетельства о регистрации транспортного средства с явными признаками подделки. Об этом говорится в сообщении патрульной полиции Кременчуга. На место происшествия патрульные сразу же вызвали следователей для предоставления дальнейшей правовой квалификации, установления всех обстоятельств происшествия и причастности граждан к данным правонарушениям.
 

24 июля, около 17.00, в районе остановки «Водоканал» по направлению движения в город, пьяный кременчужанин разбил стекло в троллейбусе. Очевидцы сообщают, что это произошло из-за того, что мужчину не пустили в транспортное средство. Водитель троллейбуса вышел и задержал хулигана. Как сообщили в пресс-службе полиции, движение не затруднено. На место выехали патрульные. Позже мужчину передали следственно-оперативной группе.

В понедельник, 6 июля, около 15.30 в Кременчуге на улице Республиканской произошло ДТП с участием велосипедиста, сообщает пресс служба патрульной полиции. По предварительной информации, велосипедист внезапно начал маневр, поворачивал налево, водитель Geely не успел среагировать и совершил наезд на мужчину. На место выехала бригада «скорой» и госпитализировала 57-летнего велосипедиста. Обстоятельства происшествия устанавливает следственно-оперативная группа.

В пятницу, 19 июня, в 19:28 в популярной среди кременчужан группе в Telegram появилась фотография с комментарием о дорожно-транспортном происшествии на ул. Чкалова в Кременчуге. По информации очевидцев, ДТП произошло между ЗАЗ-1103 и скутером. Водитель двухколесного транспортного средства жив, но его вскоре госпитализировали. Вскоре публикацию обновили. В ней дописали, что водитель скутера скончался в больнице и предварительно виновником аварии считают именно водителя легковушки.

Кременчугская патрульная полиция сообщает о дорожно-транспортном происшествии, которое произошло 23 мая возле дома №25 по улице Вадима Пугачева. Сообщение о ДТП патрульные получили в 14-00. Стражи порядка, которые прибыли — огородили место ДТП. Предварительно, инспекторы установили, что водитель, управляя автомобилем Toyota, не справился с управлением, после чего выехал на встречную полосу движения, где допустил наезд на препятствие — электроопору. Патрульные вызвали следственно-оперативную группу Кременчугского отделения полиции.

По информации, предоставленной полиция, в автомобиле погибли два человека: водитель 1984 года рождения и пассажир 1980 года рождения.

23 апреля в Автозаводском районном суде рассмотрели админматериал относительно кременчужанина, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ч. 1 ст. 130 КУоАП. В протоколе указано, что 6 ноября 2019, в 20:27, по пер. Карьерному, 3 в Кременчуге инспектор остановил автомобиль Toyota Land Cruiser-100. У водителя трудно было не заметить признаки опьянения: неустойчивая походка, запах алкоголя и красное лицо. На предложение пройти тест на содержание алкоголя в крови нарушитель отказался в присутствии двух свидетелей.

Нарушителю грозил немалый штраф, вот только патрульный допустил ошибку во время фиксации нарушения. Поскольку сам любитель выпить лишнего и сесть за руль не появился, его честь и достоинство защищал адвокат. Последний попросил прекратить производство по делу в связи с нарушением порядка осмотра его подзащитного.

Сторона защиты заметила, что милиционер нарушил ч. 2 ст. 254 КУоАП, то есть под расписку нарушителя не предоставили второй экземпляр протокола, что нарушает право водителя на защиту, поскольку, как написали в Реестре: "… он не знал и не мог знать, за какие конкретно действия он привлекается к административной ответственности и от которых он должен защищаться в судебном порядке ".

То есть адвокат защитил водителя тем, что патрульный нарушил право водителя на защиту.

И судьи ничего не оставалось, как закрыть производство по делу, так как отсутствует состав нарушения. Фактически он есть, но юридически — нет.
 

16 апреля в Автозаводском районном суде Кременчуга рассмотрели дело о нарушении ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Админпротокол составили еще 29 декабря 2019 года. Тогда в 17:10 на пер. Вишневом, 40 в Кременчуге остановили Nissan NV-400, водитель которого сидел за рулем в нетрезвом состоянии. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения у нарколога, результат которого — превышение нормы количества промилле в крови. Сам нарушитель на судебное заседание не пришел, несмотря на то, что знал, когда оно будет проходить.

К тому же, чтобы доказать его вину, у патрульных было достаточно доказательств:

— протокол об админнарушении с подписью виновника;

— рапорт;

— заключение о результатах медосмотра;

— справка старшего инспектора отделения административной практики.

Но суд несколько опоздал с рассмотрением дела. Согласно ч. 2 ст. 38 КоАП, суд может наложить взыскание с нарушителя не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения. Поэтому с рассмотрением дела опоздали почти на месяц, несмотря на то, что в суде вину мужчины доказали.

Производство закрыли, а водитель продолжит и дальше ездить за рулем.

За попытку "порешать" и попытку предложить взятку — водителям грозит уголовная ответственность. Запах алкоголя от водителей автомобилей ВАЗ 32106 и Volkswagen Golf, которых патрульные остановили за нарушение ПДД, вызвал у полицейских подозрение, что они могут находиться в нетрезвом состоянии. Подтверждали это и другие признаки алкогольного опьянения, которые имели мужчины. На предложение патрульных пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера или в медицинском учреждении, граждане согласились. Результаты — 1.43 и 1.91 промилле алкоголя.

Пытаясь избежать ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, водители предложили патрульным денежные средства.

Инспекторы отказались и объяснили, что за предложение неправомерной выгоды предусмотрена уголовная ответственность. Но это не остановило нарушителей.

Как результат — вызов на место следственно-оперативной группы, которая зафиксировала факты предложений неправомерной выгоды.

В общем, патрульные полицейские в ночь на 4 апреля составили 6 протоколов по ст. 130 (управление в состоянии опьянения) КоАП.

Больше нормы в 12 раз: кременчугские патрульные обнаружили нетрезвого водителя благодаря бдительности горожан. Сообщение о транспортном средстве, которым руководит, вероятно, нетрезвый водитель получили полицейские в пятницу, 3 апреля, около 15 часов. Авто Nissan Sunny замечено на улице Героев Бреста. После объявления полицейскими причины остановки, «изобретательный» водитель достал из салона бутылку пива и начал распивать напиток., 34-летний кременчужанин, видимо, не знал, что подобные «номера» давно известны стражам порядка, более того, ответственность за них закреплена в нормах Кодекса Украины об административных правонарушениях и правилах дорожного движения.

Следовательно, водитель прошел освидетельствование на состояние опьянения и врач-нарколог дал заключение — находится в состоянии опьянения, результат драгера 2.39 ‰.

На мужчину составлен административный протокол по ч.4 ст.130 КУоАП (Употребление водителем транспортного средства после того, как транспортное средство было остановлено по требованию полицейского, до проведения уполномоченным лицом медицинского осмотра с целью установления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения). У водителя изъято водительское удостоверение и он отстранен от управления.