Новости: Штраф

В четверг, 27 февраля, в 14:00, в горисполкоме началось заседание административной комиссии, где рассматривали протоколы, составленные на кременчужан за различные админнарушения. Один из протоколов составили на мужчину еще 4 февраля этого года. Он попал под «всевидящее» око патрульных за то, что припарковался на тротуаре возле одного из домов в квт. 304. Пояснил, что не знал, что этого делать нельзя. Но, как известно, незнание закона не освобождает от ответственности. Поэтому нарушителю выписали штраф на 20 необлагаемых минимумов, то есть на 340 грн.
 

В четверг, 27 февраля, на заседании админкомиссии в Кременчуге рассмотрели протокол, который составили инспекторы отдела благоустройства Автозаводской районной администрации относительно мусорки у государственного предприятия Кременчугская коконосушилка, что находится на улице Киевской, 71. Событие зафиксировано 29 января, но до 1 февраля мусора уже не было. На заседание административной комиссии пришла пожилая женщина, которая занимает должность администратора. Она сообщила, что предприятие в настоящее время на стадии приватизации, а помещение принадлежит фонду государственного имущества. Там работают несколько человек и вообще не хватает нужного количества работников.

А из-за некоторых равнодушных жителей домов, проживающих рядом, страдает предприятие. Потому что соседи постоянно сносят на их территорию свой бытовой мусор. Несчастная женщина должна все убирать, потому что нет денег для содержания дворника.

Она заверила комиссию, что сама в дальнейшем будет удерживать территорию предприятия. И когда на заседании речь шла о штрафе 850 грн, большинство за него не проголосовали.

Хотя дело закрыли, женщина еще долго не могла прийти в себя от такой суммы штрафа, потому что не смогла бы его выплатить при ее, как она отметила, даже меньшей минимальной пенсии.
 

В Единый реестр судебных решений попала дело о дорожно-транспортном происшествии, в котором фигурируют легковушки, алкоголь и забывчивый патрульный. По материалам дела, в конце 2019 года, 19 декабря, в 16:35, мужчина за рулем легковушки Kia Ceed выехал на встречную полосу и врезался в самосвал Hania ZZ3255. Никто не пострадал, но автомобили получили механические повреждения. Патрульный, который оформлял протокол, заметил у водителя признаки алкогольного опьянения, поэтому предложил ему дыхнуть в Драгер. Последний выдал результат — 2,52 промилле алкоголя в крови водителя, что превышает норму почти в 13 раз.

Подсудимый в суд не явился, но прислал заявление, в котором написал, что еще на месте происшествия не согласился с результатом алкотестера. И добавил, что, несмотря на несогласие, патрульный не предложил водителю пройти переосвидетельствование, но уже в медучреждении. Зато прямо на месте составил протокол, в котором указал тот же уровень алкоголя в крови, который показал Драгер.

Этим патрульный нарушил инструкцию, которая регулирует освидетельствование на состояние опьянения. Поэтому мужчина, сделавший заявление, просил закрыть дело в этой части, потому что состав админнарушения отсутствует.

Судья просмотрел видеозапись из нагрудной камеры патрульного, который оформлял протокол. Он подтвердил, что инспектор допустил ошибку.

Поэтому кременчужанин, который нарушил ПДД и у которого Драгер зафиксировал 2,52 промилле алкоголя в крови, заплатит штраф только за нарушение ПДД — 340 грн и судебный сбор — 384 грн 20 коп.

А вот огромного штрафа в размере 10 тыс. 200 грн за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель избежал из-за ошибки инспектора.
 

В Единый реестр судебных решений добавили дело о водителе, которого тянет к бутылке. Известно, что 7 января этого года, в 13:30, в Кременчуге, на ул. Вадима Пугачева, патрульные остановили автомобиль ВАЗ-210110, а водитель оказался пьяным, как говорится, в зюзю: дрожали руки, лицо было красное. Мужчина в присутствии двух свидетелей отказался дышать в Драгер на месте событий и проходить освидетельствование в медучреждении. Как оказалось, мужчину видят пьяным за рулем не впервые за последний год.

На судебное заседание он не явился, а о причине отсутствия даже не сообщил. Но судья выписал штраф подсудимому и без него — 40 тыс. 800 грн.

А если не оплатит штраф в течение 15 дней, то придется выложить вдвое больше — 81 тыс. 600 грн.

Пьяного водителя, который решил соврать, вообще не интересовало то, что у патрульного, который писал протокол, была нагрудная камера. Почти через сутки после наступления Нового года, 1 января, в 23:35, кременчугские патрульные задержали пьяного водителя за рулем ВАЗ-32101. Они предложили пройти мужчине освидетельствование, но он отказался в присутствии двух свидетелей. Об этом написали по делу об админнарушении в базе единого реестра. Во время судебного заседания мужчина не просто не признал своей вины, а заявил, что он не управлял ВАЗом, а толкал его на заправку. Но здесь сказочник "обломился", потому что у патрульного, который остановил автомобиль и писал протокол относительно пьяного водителя, была нагрудная видеокамера, которая зафиксировала, как он сидел за рулем.

Поэтому нарушитель все же заплатит штраф за вождение в состоянии алкогольного опьянения — 10 тыс. 200 грн. На это ему дали 15 дней. Если не справится с этим "заданием", придется выложить из кармана вдвое больше — 20 тыс. 400 грн.

В Автозаводском районном суде Кременчуга рассмотрели дело, в котором фигурируют мужчина, женщина, мобильный телефон и кошелек с деньгами.

Еще 27 сентября 2019, около 16:00, в подъезде одной из многоэтажек Кременчуга мужчина напал на незнакомую женщину: прижал ее к стенке и вырвал мобильный телефон и кошелек, в котором лежали 6 тыс. грн. После этого скрылся с места преступления.

Средствами из кошелька нападающий распорядился по своему усмотрению. А телефон отдал знакомому, который пообещал чуть позже заплатить за него.

Подсудимый сказал, что стал на "скользкую дорожку" из-за того, что залез в долги. Потерпевшей он все возместил, даже вернул телефон. В содеянном раскаялся.

В деле написали, что мужчина родился в Кременчуге, имеет жену и сына, работает обвальщиком мяса на одном из частных предприятий. Ранее в суд не привлекался.

Суд квалифицировал правонарушение мужчины как средней тяжести, по ч. 1 ст. 186 УК Украины (грабеж) и назначил наказание — 850 гривен.

В Автозаводском районном суде Кременчуга рассмотрели дело, в котором фигурируют мужчина, женщина, мобильный телефон и кошелек с деньгами.

Еще 27 сентября 2019, около 16:00, в подъезде одной из многоэтажек Кременчуга мужчина напал на незнакомую женщину: прижал ее к стенке и вырвал мобильный телефон и кошелек, в котором лежали 6 тыс. грн. После этого скрылся с места преступления.

Средствами из кошелька нападающий распорядился по своему усмотрению. А телефон отдал знакомому, который пообещал чуть позже заплатить за него.

Подсудимый сказал, что стал на "скользкую дорожку" из-за того, что залез в долги. Потерпевшей он все возместил, даже вернул телефон. В содеянном раскаялся.

В деле написали, что мужчина родился в Кременчуге, имеет жену и сына, работает обвальщиком мяса на одном из частных предприятий. Ранее в суд не привлекался.

Суд квалифицировал правонарушение мужчины как средней тяжести, по ч. 1 ст. 186 УК Украины (грабеж) и назначил наказание — 850 гривен.

Во вторник, 21 января, на заседании административной комиссии, которое состоялось в горисполкоме Кременчуга, рассмотрели ряд нарушений, связанных с распространением незаконной рекламы. Но оказалось, что не все так просто. Кременчужане, которых привлекают к административной ответственности, не расклеивали рекламные плакаты, открытки на электроопорах или других сооружениях. То есть этим занимаются какие-то другие люди, которых они даже "якобы" не знают. Поэтому всех виновных оштрафовали на 50 необлагаемых минимумов (850 гривен) и на 100 необлагаемых минимумов (1700 гривен). Те, кого оштрафовали на большую сумму, уже не первый раз попадаются на правонарушениях.

На административной комиссии рассматривали дело мужчины, который, будучи навеселе, позвонил по номеру 102 и обругал оператора. Произошло это еще в конце декабря прошлого года. Мужчина на заседание не пришел, наверное, было очень стыдно за свою выходку. Но в пояснительной записке написал, что больше такого не повторится. Кроме того, что он действительно туда звонил, ничего больше сказать не мог — или не помнит, или так стыдно, что даже не хочет вспоминать. Тем не менее, за подобную выходку ему назначили 7 необлагаемых минимумов штрафа, а это 119 гривен.

Весной этого года было очень красиво. Деревья распускали листья, расцветали цветы, росла трава и "травка". Вот и кременчужанка, которая любовалась зеленью, заметила у дачного кооператива "Озон" кустик конопли. Мимо такой красоты просто так не пройдешь, и, конечно же, женщина решила, что это растение понадобится ей дома. Полиция об этом узнала. 13 ноября жилье обыскали и нашли стеклянную банку, в которой было 38,4 грамма измельченного каннабиса. В суде женщина призналась, что продавать травку не собиралась, оставила для своего потребления. Там ей и напомнили, что у нее уже была зависимость от опиумных веществ в 2008 году.

Она получила штраф за хранение наркотиков — 850 грн.

В Кременчугском суде состоялось слушание дела бывшего главного врача детской больницы, сейчас хирурга. Как известно, в конце декабря он на своем автомобиле на стоянке гипермаркета столкнулся с припаркованным там автомобилем BMW и скрылся с места происшествия. В Автозаводском суде рассмотрели дело о привлечении к административной ответственности хирурга детской городской больницы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 122-4 "Оставление места дорожно-транспортного происшествия", ст.124 КУоАП «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или другого имущества".

На судебное заседание сам врач не пришел, но судебные повестки все же получал. Суд решил наложить на него административное взыскание в виде штрафа.

Мужчину признали виновным, и теперь его ждут аж два штрафа: за то, что он спровоцировал ДТП — 340 гривен и за то, что уехал с места происшествия, — 420 гривен и 20 копеек. Штраф подлежит добровольной уплате в течение 15 дней со дня вручения копии постановления. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании придется уплатить штраф в двойном размере.