Новости Кременчуг: Опьянение

В понедельник, 4 мая, примерно в 22:00, на ул. Макаренко произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля Fiat Regata и забора. Патрульные, которых вызвали на место происшествия, зафиксировали факт ДТП и допросили 35-летнего водителя. Последний сказал, что во время езды возник опасный момент, на который он не успел среагировать. К тому же у мужчины не было водительского удостоверения. Кроме этого, во время общения с виновником происшествия правоохранители заметили, что водитель — нетрезвый. Он прошел тест на состояние опьянения, который показал 1,61 промилле алкоголя в крови, что в 8 раз превышает допустимую норму в 0,2 промилле.

Поэтому пьяный нарушитель получил сразу несколько административных протоколов:

— протокол по ст. 124 КУоАП (совершение ДТП) и по ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление ТС в состоянии опьянения);

— постановление по ч. 1 ст. 126 КУоАП (управление ТС лицом, не имеющим при себе соответствующих документов).

В субботу, 2 мая, около 4 часов утра, на улице Юрия Кондратюка, патрульные остановили авто ЗАЗ Daewoo. Во время проверки документов правоохранители заметили у водителя признаки алкогольного опьянения. Тот от предложения патрульных пройти осмотр не отказался. И результат — 1,51 промилле алкоголя. Впоследствии патрульная полиция составила админпротокол на водителя и отстранил его от управления транспортным средством на некоторое время. В дальнейшем окончательное решение о привлечении к ответственности будет принимать суд.

16 апреля в Автозаводском районном суде Кременчуга рассмотрели дело о нарушении ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Админпротокол составили еще 29 декабря 2019 года. Тогда в 17:10 на пер. Вишневом, 40 в Кременчуге остановили Nissan NV-400, водитель которого сидел за рулем в нетрезвом состоянии. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения у нарколога, результат которого — превышение нормы количества промилле в крови. Сам нарушитель на судебное заседание не пришел, несмотря на то, что знал, когда оно будет проходить.

К тому же, чтобы доказать его вину, у патрульных было достаточно доказательств:

— протокол об админнарушении с подписью виновника;

— рапорт;

— заключение о результатах медосмотра;

— справка старшего инспектора отделения административной практики.

Но суд несколько опоздал с рассмотрением дела. Согласно ч. 2 ст. 38 КоАП, суд может наложить взыскание с нарушителя не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения. Поэтому с рассмотрением дела опоздали почти на месяц, несмотря на то, что в суде вину мужчины доказали.

Производство закрыли, а водитель продолжит и дальше ездить за рулем.

В субботу, 12 апреля, около 22 часов, на улице Шевченко, за нарушение ПДД патрульные остановили автомобиль KIA. При общении с водителем инспекторы заметили у мужчины явные признаки алкогольного опьянения. 44-летний местный житель согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат — 3,04 промилле. Это означало, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе превышает норму более чем в 15 раз. На водителя были составлены административные материалы по ч.1 ст.130 (Управление в состоянии опьянения) КоАП и изъято водительское удостоверение.

За попытку "порешать" и попытку предложить взятку — водителям грозит уголовная ответственность. Запах алкоголя от водителей автомобилей ВАЗ 32106 и Volkswagen Golf, которых патрульные остановили за нарушение ПДД, вызвал у полицейских подозрение, что они могут находиться в нетрезвом состоянии. Подтверждали это и другие признаки алкогольного опьянения, которые имели мужчины. На предложение патрульных пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера или в медицинском учреждении, граждане согласились. Результаты — 1.43 и 1.91 промилле алкоголя.

Пытаясь избежать ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, водители предложили патрульным денежные средства.

Инспекторы отказались и объяснили, что за предложение неправомерной выгоды предусмотрена уголовная ответственность. Но это не остановило нарушителей.

Как результат — вызов на место следственно-оперативной группы, которая зафиксировала факты предложений неправомерной выгоды.

В общем, патрульные полицейские в ночь на 4 апреля составили 6 протоколов по ст. 130 (управление в состоянии опьянения) КоАП.

Больше нормы в 12 раз: кременчугские патрульные обнаружили нетрезвого водителя благодаря бдительности горожан. Сообщение о транспортном средстве, которым руководит, вероятно, нетрезвый водитель получили полицейские в пятницу, 3 апреля, около 15 часов. Авто Nissan Sunny замечено на улице Героев Бреста. После объявления полицейскими причины остановки, «изобретательный» водитель достал из салона бутылку пива и начал распивать напиток., 34-летний кременчужанин, видимо, не знал, что подобные «номера» давно известны стражам порядка, более того, ответственность за них закреплена в нормах Кодекса Украины об административных правонарушениях и правилах дорожного движения.

Следовательно, водитель прошел освидетельствование на состояние опьянения и врач-нарколог дал заключение — находится в состоянии опьянения, результат драгера 2.39 ‰.

На мужчину составлен административный протокол по ч.4 ст.130 КУоАП (Употребление водителем транспортного средства после того, как транспортное средство было остановлено по требованию полицейского, до проведения уполномоченным лицом медицинского осмотра с целью установления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения). У водителя изъято водительское удостоверение и он отстранен от управления.

В воскресенье, 29 марта, на ул. Соборной в Кременчуге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух легковушек. Патрульные, приехавшие на место происшествия, установили, что водитель ВАЗ-21099 не выбрал безопасную дистанцию, из-за чего его автомобиль врезался в Fiat Cedici. Виновника ДТП проверили на содержание алкоголя в крови. Результат освидетельствования — 2,85 промилле, что в 14 раз больше установленной нормы (0,2 промилле). Казалось бы, виновному в аварии пьяному водителю следовало бы понести наказание, но он решил, что полностью избежит его, если предложит патрульным неправомерную выгоду. Его сразу предупредили о том, что за предложение взятки могут начать уголовное производство, но предостережение мужчина проигнорировал.

Поэтому, кроме того, что на него составили админпротокол по ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление в состоянии опьянения) и ст. 124 КУоАП (нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств), на место происшествия вызвали еще и следственно-оперативную группу, которая зафиксирует попытку дать взятку.

В среду, 25 марта, около 8:00 утра, кременчугские патрульные, которые обходили ул. Гагарина, увидели автомобиль Ford Transit, водитель которого нарушил правила дорожного движения. Автомобиль остановили, чтобы пообщаться с мужчиной, который сидит за рулем. Правоохранители не могли не заметить признаки алкогольного опьянения у мужчины, поэтому ему предложили дыхнуть в Драгер. Результат теста на алкогольное опьянение — 1,5 промилле алкоголя в крови. Это превышает допустимую норму ровно в 7,5 раз.

Инспекторы выписали мужчине протокол об админнарушении за вождение транспортным средством в состоянии опьянения.
 

Ночью, с 10 на 11 марта, правоохранители задержали трех водителей, управлявших автомобилем в состоянии опьянения. Об этом сообщает пресс служба патрульной полиции.  Первого обнаружили около 23 часов на улице Подгорной. Инспекторы остановили автомобиль Chevrolet за нарушение правил дорожного движения.При общении с 32-летним водителем полицейские установили, что мужчина ехал без прав, и обнаружили у него признаки наркотического опьянения.

Через несколько часов задержали и другого на улице Кронштадтской. 52-летний водитель ВАЗа находился за рулем с характерными признаками алкогольного опьянения.

Третьего героя за рулем авто ВАЗ 2107 патрульные остановили около полуночи на улице Млечный путь. У 37-летнего водителя инспекторы, как и у предыдущего, обнаружили признаки наркотического опьянения: суженные зрачки, не реагирующие на свет, замедленность речи, неестественно бледное лицо.

Проходить освидетельствование ни один из водителей не захотел. Поэтому они получили протоколы по ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление автомобилем в состоянии опьянения).

Как отмечает патрульная полиция, отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения является отдельным основанием для привлечения к административной ответственности, то есть фактически приравнивается к признанию своей вины.
 

Недавно кременчугские патрульные во время ночной смены на одной из улиц заметили автомобиль Daimler Chrysler, водитель которого нарушал правила дорожного движения. Они остановили легковой автомобиль, чтобы провести беседу с водителем. И уже даже не удивительно — за рулем сидел пьяный мужчина. Впоследствии выяснили, что он местный житель, да еще и без водительского удостоверения.

Но получать протокол в планы нарушителя не входило, поэтому он предложил взятку. Предлагал несколько раз, и каждый раз получал "нет". Его даже предупреждали, что за такое предложение можно и протокол за уголовное преступление получить, а не только за административное.

Но мужчина продолжал стоять на своем. Упрямство не помогло — на место происшествия вызвали следственно-оперативную группу.

Патрульные зафиксировали лишь правонарушениях: по ч.1 ст.130 КУоАП (управление в состоянии опьянения) и по ч.1 ст.126 КУоАП (управление транспортным средством лицом, не имеющим соответствующих документов на право управления таким транспортным средством или не предъявление их для проверки). Факт попытки дать "на лапу" зафиксировал следователь.