Новости Кременчуг: Опьянение

В среду, 20 мая, во время патрулирования патрульным поступил вызов о ДТП на Квартале 278. 28-летняя местная жительница, управляя автомобилем ЗАЗ Daewoo, не учла дорожную обстановку и не придерживалась безопасной скорости движения, совершила наезд на забор. Во время общения с женщиной, патрульные обнаружили у нее признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, покраснение лица, нечеткая речь. Пройти освидетельствование на состояние опьянения гражданка согласилась. Результат — 1,30 промилле алкоголя.

Водителя отстранили от управления и составили соответствующие материалы.

За ночную смену патрульные полицейские составили три протокола за вождение в нетрезвом состоянии.

В Кременчуге управление автомобилем в нетрезвом состоянии закончилось дорожно-транспортным происшествием. В субботу, 16 мая, около 23 часов, на службу 102 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на проезде Вишневом. На месте происшествия инспекторы установили, что водитель транспортного средства Mercedes Benz не учел дорожной обстановки, совершил наезд на ограждение. В результате чего, автомобиль получил механические повреждения. За рулем легковушки находился 45-летний местный житель.

Кроме того, инспекторы заметили явные признаки алкогольного опьянения у водителя. Гражданин согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат — положительный.

Также, инспекторы установили, что водитель транспортного средства не имел водительского удостоверения соответствующей категории.

На водителя патрульные вынесли постановление по ч.1 ст.126 (Управление транспортным средством без соответствующих документов), а также составили протоколы по ч.1 ст.130 (Управление в состоянии опьянения) и ст.124 (Нарушение ПДД, повлекшее ДТП) КоАП.

Нарушителя отстранили от управления. В дальнейшем решение по этому делу будет принимать суд.

В понедельник, 4 мая, примерно в 22:00, на ул. Макаренко произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля Fiat Regata и забора. Патрульные, которых вызвали на место происшествия, зафиксировали факт ДТП и допросили 35-летнего водителя. Последний сказал, что во время езды возник опасный момент, на который он не успел среагировать. К тому же у мужчины не было водительского удостоверения. Кроме этого, во время общения с виновником происшествия правоохранители заметили, что водитель — нетрезвый. Он прошел тест на состояние опьянения, который показал 1,61 промилле алкоголя в крови, что в 8 раз превышает допустимую норму в 0,2 промилле.

Поэтому пьяный нарушитель получил сразу несколько административных протоколов:

— протокол по ст. 124 КУоАП (совершение ДТП) и по ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление ТС в состоянии опьянения);

— постановление по ч. 1 ст. 126 КУоАП (управление ТС лицом, не имеющим при себе соответствующих документов).

В субботу, 2 мая, около 4 часов утра, на улице Юрия Кондратюка, патрульные остановили авто ЗАЗ Daewoo. Во время проверки документов правоохранители заметили у водителя признаки алкогольного опьянения. Тот от предложения патрульных пройти осмотр не отказался. И результат — 1,51 промилле алкоголя. Впоследствии патрульная полиция составила админпротокол на водителя и отстранил его от управления транспортным средством на некоторое время. В дальнейшем окончательное решение о привлечении к ответственности будет принимать суд.

16 апреля в Автозаводском районном суде Кременчуга рассмотрели дело о нарушении ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Админпротокол составили еще 29 декабря 2019 года. Тогда в 17:10 на пер. Вишневом, 40 в Кременчуге остановили Nissan NV-400, водитель которого сидел за рулем в нетрезвом состоянии. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения у нарколога, результат которого — превышение нормы количества промилле в крови. Сам нарушитель на судебное заседание не пришел, несмотря на то, что знал, когда оно будет проходить.

К тому же, чтобы доказать его вину, у патрульных было достаточно доказательств:

— протокол об админнарушении с подписью виновника;

— рапорт;

— заключение о результатах медосмотра;

— справка старшего инспектора отделения административной практики.

Но суд несколько опоздал с рассмотрением дела. Согласно ч. 2 ст. 38 КоАП, суд может наложить взыскание с нарушителя не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения. Поэтому с рассмотрением дела опоздали почти на месяц, несмотря на то, что в суде вину мужчины доказали.

Производство закрыли, а водитель продолжит и дальше ездить за рулем.

В субботу, 12 апреля, около 22 часов, на улице Шевченко, за нарушение ПДД патрульные остановили автомобиль KIA. При общении с водителем инспекторы заметили у мужчины явные признаки алкогольного опьянения. 44-летний местный житель согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат — 3,04 промилле. Это означало, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе превышает норму более чем в 15 раз. На водителя были составлены административные материалы по ч.1 ст.130 (Управление в состоянии опьянения) КоАП и изъято водительское удостоверение.

За попытку "порешать" и попытку предложить взятку — водителям грозит уголовная ответственность. Запах алкоголя от водителей автомобилей ВАЗ 32106 и Volkswagen Golf, которых патрульные остановили за нарушение ПДД, вызвал у полицейских подозрение, что они могут находиться в нетрезвом состоянии. Подтверждали это и другие признаки алкогольного опьянения, которые имели мужчины. На предложение патрульных пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера или в медицинском учреждении, граждане согласились. Результаты — 1.43 и 1.91 промилле алкоголя.

Пытаясь избежать ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, водители предложили патрульным денежные средства.

Инспекторы отказались и объяснили, что за предложение неправомерной выгоды предусмотрена уголовная ответственность. Но это не остановило нарушителей.

Как результат — вызов на место следственно-оперативной группы, которая зафиксировала факты предложений неправомерной выгоды.

В общем, патрульные полицейские в ночь на 4 апреля составили 6 протоколов по ст. 130 (управление в состоянии опьянения) КоАП.

Больше нормы в 12 раз: кременчугские патрульные обнаружили нетрезвого водителя благодаря бдительности горожан. Сообщение о транспортном средстве, которым руководит, вероятно, нетрезвый водитель получили полицейские в пятницу, 3 апреля, около 15 часов. Авто Nissan Sunny замечено на улице Героев Бреста. После объявления полицейскими причины остановки, «изобретательный» водитель достал из салона бутылку пива и начал распивать напиток., 34-летний кременчужанин, видимо, не знал, что подобные «номера» давно известны стражам порядка, более того, ответственность за них закреплена в нормах Кодекса Украины об административных правонарушениях и правилах дорожного движения.

Следовательно, водитель прошел освидетельствование на состояние опьянения и врач-нарколог дал заключение — находится в состоянии опьянения, результат драгера 2.39 ‰.

На мужчину составлен административный протокол по ч.4 ст.130 КУоАП (Употребление водителем транспортного средства после того, как транспортное средство было остановлено по требованию полицейского, до проведения уполномоченным лицом медицинского осмотра с целью установления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения). У водителя изъято водительское удостоверение и он отстранен от управления.

В воскресенье, 29 марта, на ул. Соборной в Кременчуге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух легковушек. Патрульные, приехавшие на место происшествия, установили, что водитель ВАЗ-21099 не выбрал безопасную дистанцию, из-за чего его автомобиль врезался в Fiat Cedici. Виновника ДТП проверили на содержание алкоголя в крови. Результат освидетельствования — 2,85 промилле, что в 14 раз больше установленной нормы (0,2 промилле). Казалось бы, виновному в аварии пьяному водителю следовало бы понести наказание, но он решил, что полностью избежит его, если предложит патрульным неправомерную выгоду. Его сразу предупредили о том, что за предложение взятки могут начать уголовное производство, но предостережение мужчина проигнорировал.

Поэтому, кроме того, что на него составили админпротокол по ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление в состоянии опьянения) и ст. 124 КУоАП (нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств), на место происшествия вызвали еще и следственно-оперативную группу, которая зафиксирует попытку дать взятку.

В среду, 25 марта, около 8:00 утра, кременчугские патрульные, которые обходили ул. Гагарина, увидели автомобиль Ford Transit, водитель которого нарушил правила дорожного движения. Автомобиль остановили, чтобы пообщаться с мужчиной, который сидит за рулем. Правоохранители не могли не заметить признаки алкогольного опьянения у мужчины, поэтому ему предложили дыхнуть в Драгер. Результат теста на алкогольное опьянение — 1,5 промилле алкоголя в крови. Это превышает допустимую норму ровно в 7,5 раз.

Инспекторы выписали мужчине протокол об админнарушении за вождение транспортным средством в состоянии опьянения.