Новости: Алкоголь

В пятницу, 5 июня, кременчугские патрульные получили сообщение о том, что на пер. Ровенском произошло дорожно-транспортное происшествие. На месте происшествия правоохранители увидели легковушку ВАЗ-2106, которая стояла там, где должна быть ограда. Сама ограда не смогла устоять под натиском автомобиля. К счастью, пострадали только забор и транспортное средство. Во время общения с водителем правоохранители заметили, что он находится в нетрезвом состоянии, поэтому предложили пройти тест — дунуть в Драгер. Результат показал, что в крови мужчины находится 2,56 промилле алкоголя, что почти в 13 раз превышает максимально допустимую норму в 0,2 промилле.

На виновника ДТП составили два админпротокола:

— по ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения);

— по ст. 124 КУоАП (нарушение ПДД, повлекшее ДТП).
 

В субботу, 30 мая, около полуночи, на улице Василия Стуса, за нарушение ПДД, патрульные остановили автомобиль ВАЗ 217030. Во время общения с 41-летним водителем, правоохранители заметили у него признаки алкогольного опьянения. И на предложение пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога мужчина отказался. Вместо этого кременчужанин начал предлагать взятку полицейским в размере 200 долларов США. При этом водителя совсем не волновало предупреждение об уголовной ответственности за такое предложение. Он все равно настаивал на своем.

Поэтому патрульные зафиксировали данный факт и вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу. И теперь водителю грозит еще и уголовная ответственность.

В частности, за нарушение ПДД правоохранители составили на нарушителя админматериалы по ст. 130 (управление в состоянии опьянения) и ст. 126 (управление без полиса обязательного страхования) КоАП.

В среду, 20 мая, во время патрулирования патрульным поступил вызов о ДТП на Квартале 278. 28-летняя местная жительница, управляя автомобилем ЗАЗ Daewoo, не учла дорожную обстановку и не придерживалась безопасной скорости движения, совершила наезд на забор. Во время общения с женщиной, патрульные обнаружили у нее признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, покраснение лица, нечеткая речь. Пройти освидетельствование на состояние опьянения гражданка согласилась. Результат — 1,30 промилле алкоголя.

Водителя отстранили от управления и составили соответствующие материалы.

За ночную смену патрульные полицейские составили три протокола за вождение в нетрезвом состоянии.

В Кременчуге управление автомобилем в нетрезвом состоянии закончилось дорожно-транспортным происшествием. В субботу, 16 мая, около 23 часов, на службу 102 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на проезде Вишневом. На месте происшествия инспекторы установили, что водитель транспортного средства Mercedes Benz не учел дорожной обстановки, совершил наезд на ограждение. В результате чего, автомобиль получил механические повреждения. За рулем легковушки находился 45-летний местный житель.

Кроме того, инспекторы заметили явные признаки алкогольного опьянения у водителя. Гражданин согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат — положительный.

Также, инспекторы установили, что водитель транспортного средства не имел водительского удостоверения соответствующей категории.

На водителя патрульные вынесли постановление по ч.1 ст.126 (Управление транспортным средством без соответствующих документов), а также составили протоколы по ч.1 ст.130 (Управление в состоянии опьянения) и ст.124 (Нарушение ПДД, повлекшее ДТП) КоАП.

Нарушителя отстранили от управления. В дальнейшем решение по этому делу будет принимать суд.

В понедельник, 4 мая, примерно в 22:00, на ул. Макаренко произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля Fiat Regata и забора. Патрульные, которых вызвали на место происшествия, зафиксировали факт ДТП и допросили 35-летнего водителя. Последний сказал, что во время езды возник опасный момент, на который он не успел среагировать. К тому же у мужчины не было водительского удостоверения. Кроме этого, во время общения с виновником происшествия правоохранители заметили, что водитель — нетрезвый. Он прошел тест на состояние опьянения, который показал 1,61 промилле алкоголя в крови, что в 8 раз превышает допустимую норму в 0,2 промилле.

Поэтому пьяный нарушитель получил сразу несколько административных протоколов:

— протокол по ст. 124 КУоАП (совершение ДТП) и по ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление ТС в состоянии опьянения);

— постановление по ч. 1 ст. 126 КУоАП (управление ТС лицом, не имеющим при себе соответствующих документов).

В субботу, 2 мая, около 4 часов утра, на улице Юрия Кондратюка, патрульные остановили авто ЗАЗ Daewoo. Во время проверки документов правоохранители заметили у водителя признаки алкогольного опьянения. Тот от предложения патрульных пройти осмотр не отказался. И результат — 1,51 промилле алкоголя. Впоследствии патрульная полиция составила админпротокол на водителя и отстранил его от управления транспортным средством на некоторое время. В дальнейшем окончательное решение о привлечении к ответственности будет принимать суд.

16 апреля в Автозаводском районном суде Кременчуга рассмотрели дело о нарушении ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Админпротокол составили еще 29 декабря 2019 года. Тогда в 17:10 на пер. Вишневом, 40 в Кременчуге остановили Nissan NV-400, водитель которого сидел за рулем в нетрезвом состоянии. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения у нарколога, результат которого — превышение нормы количества промилле в крови. Сам нарушитель на судебное заседание не пришел, несмотря на то, что знал, когда оно будет проходить.

К тому же, чтобы доказать его вину, у патрульных было достаточно доказательств:

— протокол об админнарушении с подписью виновника;

— рапорт;

— заключение о результатах медосмотра;

— справка старшего инспектора отделения административной практики.

Но суд несколько опоздал с рассмотрением дела. Согласно ч. 2 ст. 38 КоАП, суд может наложить взыскание с нарушителя не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения. Поэтому с рассмотрением дела опоздали почти на месяц, несмотря на то, что в суде вину мужчины доказали.

Производство закрыли, а водитель продолжит и дальше ездить за рулем.

За ночную смену 20-21 апреля инспекторы обнаружили 2-х водителей с явными признаками опьянения. Около 3-х часов на улице Небесной Сотни 24-летний водитель Opel управлял автомобилем без водительского удостоверения и с содержанием алкоголя в крови 1,36 промилле. В то же время водитель Audi, который нарушил ПДД, попался патрульным на улице Занасыпский Путь. Зрачки глаз, не реагирующие на свет, характерная и неестественная бледность лица, поведение, не соответствующее ситуации и нарушение речи, сразу указали на то, что 32-летний водитель, вероятно, сел за авто в состоянии наркотического опьянения. Патрульные предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако мужчина в присутствии двух свидетелей отказался.

Оба водителя получили протокол за управление в состоянии опьянения.

В субботу, 12 апреля, около 22 часов, на улице Шевченко, за нарушение ПДД патрульные остановили автомобиль KIA. При общении с водителем инспекторы заметили у мужчины явные признаки алкогольного опьянения. 44-летний местный житель согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат — 3,04 промилле. Это означало, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе превышает норму более чем в 15 раз. На водителя были составлены административные материалы по ч.1 ст.130 (Управление в состоянии опьянения) КоАП и изъято водительское удостоверение.

За попытку "порешать" и попытку предложить взятку — водителям грозит уголовная ответственность. Запах алкоголя от водителей автомобилей ВАЗ 32106 и Volkswagen Golf, которых патрульные остановили за нарушение ПДД, вызвал у полицейских подозрение, что они могут находиться в нетрезвом состоянии. Подтверждали это и другие признаки алкогольного опьянения, которые имели мужчины. На предложение патрульных пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера или в медицинском учреждении, граждане согласились. Результаты — 1.43 и 1.91 промилле алкоголя.

Пытаясь избежать ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, водители предложили патрульным денежные средства.

Инспекторы отказались и объяснили, что за предложение неправомерной выгоды предусмотрена уголовная ответственность. Но это не остановило нарушителей.

Как результат — вызов на место следственно-оперативной группы, которая зафиксировала факты предложений неправомерной выгоды.

В общем, патрульные полицейские в ночь на 4 апреля составили 6 протоколов по ст. 130 (управление в состоянии опьянения) КоАП.