В Единый реестр судебных решений добавили дело, которое рассмотрели в Крюковском районном суде Кременчуга.
Подсудимый — кременчужанин, который неоднократно попадал в места лишения свободы и которого в этот раз привлекли к уголовной ответственности за то же самое, из-за чего у него и раньше были проблемы с законом — за грабеж и кражи. У него на иждивении находятся малолетние дети. Несмотря на это, он все равно снова встал на скользкую дорожку.
Итак, 27 февраля в суд пришел мужчина, которому инкриминируют нарушение ч. 2 ст. 185 УК Украины (тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно) и ч. 2 ст. 186 УК Украины (открытое хищение чужого имущества, совершенное повторно).
185 статью он нарушил 16 января 2020, в 13:04. Тогда он стоял рядом с одним из магазинов, где увидел автомобиль ВАЗ-2106 с женской сумкой на заднем сиденье. Тогда он с помощью отвертки открыл дверь и похитил сумку вместе с пятью тысячами гривен, которые находились в ней.
Статью 186 ему инкриминируют за то, что 5 февраля, около 12:30, возле одной из парикмахерских нашего города фигурант заметил велосипед, который был пристегнут к забору специальным замком. Но спецзащита не помогла — мужчина отогнул металлическую трубу забора, снял замок, сел на велосипед и доехал на нем в ломбард.
Во время слушаний в суде мужчина полностью признал свою вину и сказал, что ему очень нужны были деньги.
В суде отметили, что еще не закончился испытательный срок, который преступнику присудили еще в 2019 году за кражу с проникновением в жилище. При вынесении приговора указали, что за нарушение ч. 2 ст. 185 УК Украины ему присудили 2 года лишения свободы за нарушение ч. 2 ст. 186 УК Украины — 4 года лишения свободы.
Если преступлений несколько, то путем поглощения менее строгого наказания более строгим, приговор — 4 года лишения свободы. Поскольку испытательный срок не истек, мужчине накинули еще месяц, поэтому окончательный приговор суда — 4 года и 1 месяц.
Чтобы обжаловать приговор, мужчина может подать апелляционную жалобу в течение 30 дней со дня вынесения приговора. Но в этом деле — это формальность, мужчине просто дали отсрочку на 30 дней. Пусть подумает, с кем оставить детей, находившихся под его опекой. А учитывая то, когда рассматривали дело, то времени у него мало.
Комментарии